Eski OYÇED başkanı Özdemir Nutku’nun

belgelenmiş rezaleti hakkında ısrarlı

taleplerimize rağmen hiçbir açıklama

yapmamış olan

OYÇED NE HAKLA

AÇIKLAMA BEKLİYOR?                  Coşkun Büktel

Oyun yazarları ve çevirmenleri derneği (OYÇED) AKM’nin yıkılması söylentilerine ilişkin bir bildiri yayınlamış. (Bakınız: “Açıklama Bekliyoruz”)

OYÇED bildirisinin son paragrafında şöyle deniyor:

Oyun Yazarları ve Çevirmenleri Derneğine üye olan yazar ve çevirmenler olarak, seyircimizle buluştuğumuz, yapıtlarımızı halkımızla paylaştığımız bu dev kültür, sanat merkezinin yıkılmasına razı olmamız, bunu görmezlikten gelmemiz düşünülemez. Basında yer alan haberlerin yalanlanacağını umuyor, yetkililerden Atatürk Kültür Merkezi’nin yıkılmayacağına dair derhal bir açıklama bekliyoruz!.. 

coskunbuktel.com'da, OYÇED’le ilgili yazdıklarımızı (Bakınız: “OYÇED skandalı”) okuyanlar, OYÇED’in Ku Klux Klan kadar gizli bir dernek olduğunu, sorduğumuz bir çok haklı soruya cevap alamadığımızı biliyorlar. (Bakınız: Coşkun Büktel, “Hangisi Daha Gizli Bir Örgüttür: OYÇED mi, Ku Klux Klan mı?” Ayrıca bakınız, "Ne Âlâ Memleket?" başlıklı yazımızın sonundaki GÜNCELLEME bölümü.)  

OYÇED, Türk tiyatrosunda (CD kaydıyla ve Özdemir Nutku’nun itirafıyla) belgelenmiş en çarpıcı skandalı bile bir yıldır pekâlâ görmezden gelebildiği halde; “bu dev kültür, sanat merkezinin yıkılmasına razı olmamız, bunu görmezlikten gelmemiz düşünülemez” diyor. Yani düne kadar OYÇED başkanı olmuş bir profesörün, "kanıtlı belgeli" iftirasını görmezden gelebiliyor, hiçbir tepki vermeyebiliyor; ama AKM'nin yıkılacağına ilişkin "sadece söylentiler" üzerine, derhal tepki veriyorlar.

Yerine (örneğin Sydney'deki opera binası gibi) daha güzel ve daha yararlı bir bina yapmak kayıt ve şartıyla AKM'yi yıkmak savunulabilir; peki, Özdemir Nutku'nun Coşkun Büktel'e iftira etmesi hangi kayıt ve şartla, hangi durumda savunulabilir? İftirayı ve iftiracıları sahiplenmek hangi mazeretle bağışlanabilir?

Siz, OYÇED’liler, başkalarından ne hakla açıklama bekliyorsunuz?

Türk tiyatrosunda belgelenmiş en büyük skandalı görmezden gelmişsiniz. Görmezden gelmekle yetinmeyerek, skandalın failini başınıza başkan seçmişsiniz. Yani skandalın failine sahip çıkmış, CD belgeli skandalı aklamaya kalkmış, suça ve suçluya yataklık yaparak OYÇED'in aslında bir dernek değil, bir menfaat birliği, bir suç ortaklığı olduğunu kanıtlamışsınız. Siz kimsiniz ki, başkalarından açıklama bekliyorsunuz? Siz hakim kürsüsündeymiş gibi başkalarından açıklama bekleme hakkına sahip değilsiniz. Siz suçlu sandalyesindekiler gibi açıklama yapmak ve gereken açıklamayı yapamadığınız sürece boynunuzu eğip susmak zorunda olan şaibeli şahıslarsınız.

Siz, başkalarından açıklama istemeden önce, size sorduğum haklı ve demokratik soruları cevaplamalı ve bir yazarın en temel haklarını çiğneyen (çiğnediği kendi  ifadesi ―bakınız, Özdemir Nutku, “Coşkun Büktel’e Cevap”― ve CD kaydı ile belgelenmiş) bir şahsı, yazar haklarını savunmak iddiasındaki bir derneğin (OYÇED) başına getirmiş olmanızın hesabını vermeli, özrünü dilemeli ve Özdemir Nutku’yu Coşkun Büktel’e ve “Theope”ye iftira etmesi nedeniyle kınadığınızı belirten (ve beni bile tatmin edecek ifadeler içeren) bir açıklama metni yayınlamalısınız. Başkalarından açıklama istemeden önce, bu topluma borçlu olduğunuz açıklamayı yapmalısınız. Topluma bu borcunuzu ödemediğiniz sürece, hiç kimse, değil size açıklama yapmak, sizi adam yerine bile koymak zorunda değildir.

Sizler madem ki yazar sıfatına layık olmak iddiasındasınız, Özdemir Nutku'yu kınamak zorundasınız. Bir yazara karşı işlenen bu suçu kınamadığınız sürece, birer yazar olarak suçu ve suçluyu sahiplenmiş konumdasınız. Nutku'yu kınamadıkça, hepiniz Nutku kadar suçlusunuz. Hepiniz Nutku'sunuz!

(Bu suçlamayı övgü sayacak kadar çürümüş olmadığınızı ummak isterdim.)

Açıklama bekliyorlarmış!... Görmezden gelemezlermiş!...

Pöh!

Coşkun Büktel / 16 Şubat 2007